Новостная рассылка No. 56

I Аннулирование

Решение № 2254-o

Заявление о частичном признании недействительным исключительного права на товарный знак „Ristsõnastik“.

Заявитель подал ходатайство о признании исключительного права на товарный знак „Ristsõnastik“ недействительным, ссылаясь на предполагаемое ранее возникшее авторское право и недобросовестность. Заявитель утверждал, что именно он создал как название произведения „Ristsõnastik“, так и его концепцию. Однако комиссия установила, что авторское право распространяется не на идеи или концепции, а только на их конкретное выражение.

В то же время комиссия признала, что слово „Ristsõnastik“ как название произведения является достаточно оригинальным, чтобы подлежать охране авторским правом, и связано с конкретными произведениями, а не с абстрактной идеей. На основании представленных доказательств было установлено, что заявитель является автором этих произведений и первоначально обладал правами на них, однако передал имущественные права издательству по договору. Поскольку имущественные права были уступлены, у заявителя не осталось прав, на основании которых он мог бы заявлять требования.

Комиссия также не установила недобросовестности при регистрации товарного знака, придя к выводу, что издатель действовал в рамках своих имущественных прав.

Заявление была отклонена.

Решение № 2306-o

Оспоренный товарный знак

Заявление о частичном признании недействительным исключительного права на товарный знак „SISEVETE FESTIVAL комбинированный“.

Комиссия рассмотрела требование заявителя о признании недействительным исключительного права на товарный знак „SISEVETE FESTIVAL комбинированный“ на основании предполагаемой недобросовестности. Комиссия подчеркнула, что бремя доказывания недобросовестности лежит на заявителе, при этом предполагается, что владелец товарного знака действует добросовестно, пока не доказано иное.

Представленные заявителем доказательства, касающиеся организации и финансирования фестиваля внутренних вод 2021 года, не подтверждают, что название или логотип были созданы с нарушением прав интеллектуальной собственности или зарегистрированы недобросовестно. Комиссия установила, что название фестиваля использовалось еще до проекта, а разработка логотипа и веб-сайта не подтверждает право собственности заявителя на товарный знак и не свидетельствует о недобросовестности.

Также не было установлено, что у владельца был недобросовестный умысел при регистрации товарного знака, особенно учитывая его последующую роль в организации фестиваля.

Заявление была отклонена.

II Жалобы

Решение № 2285-o

Жалоба на частичный отказ в регистрации товарного знака „Digiarhitekt“.

Комиссия рассмотрела жалобу на решение Патентного ведомства, которое отказало в регистрации товарного знака „Digiarhitekt“ для ряда услуг в классах 35 и 42. Патентное ведомство обосновало отказ тем, что знак является описательным и не обладает различительной способностью, поскольку состоит из слов „digi“ и „arhitekt“, которые указывают на проектирование цифровых решений и IT-систем.

Комиссия согласилась, что знак является описательным для большинства услуг класса 42 и части услуг класса 35, поскольку напрямую связан с областью цифровизации и IT-архитектуры. Однако было установлено, что для отдельных услуг класса 35 (например, финансовый аудит, маркетинг и исследовательские услуги) знак не является достаточно описательным и может обладать различительной способностью.

Комиссия подчеркнула, что оценка описательности основывается на восприятии среднего потребителя и на том, вызывает ли знак прямую ассоциацию с характеристиками услуг.

В итоге было признано, что знак является частично описательным и неразличительным, но не в отношении всех оспариваемых услуг. Жалоба была частично удовлетворена, решение Патентного ведомства отменено в соответствующей части, и производство продолжено в отношении тех услуг, для которых отказ был необоснован.

Жалоба была удовлетворена частично.

Решение No. 26-1a-383

Оспариваемые доменные имена: vivat-bet.ee, vivatbetcasino.ee

Заявитель утверждал, что доменные имена схожи до степени смешения с его более ранними товарными знаками „VIVATBET“ и „VIVATBET CASINO“ и были зарегистрированы без прав или законного интереса и недобросовестно. Комиссия установила, что заявитель владеет действующими товарными знаками ЕС и международными товарными знаками, предшествующими доменным именам, и что их доминирующий и отличительный элемент „VIVATBET“ сходен с доменными именами до степени смешения.

Незначительные различия, такие как использование дефиса или добавление слова «casino», не меняют общего впечатления и не уменьшают степень сходства. Также было отмечено, что слово «casino» является описательным элементом и не обладает самостоятельной различительной способностью.

Комиссия подчеркнула, что оценка производится с точки зрения общего впечатления среднего потребителя, и в данном случае доменные имена могут создать впечатление связи с владельцем товарных знаков заявителя. Поскольку регистрант не представил доказательств законного интереса, комиссия пришла к выводу, что доменные имена были зарегистрированы без прав или законного интереса и недобросовестно.

Доменные имена переданы оппоненту.

Решение No. 26-1a-384 и 26-1a-385

Оспариваемые доменные имена: ninja-casino.com.ee, ninjacasino.com.ee

Более ранними правами заявителя являлись товарные знаки ЕС „NINJACASINO“ и „NINJA CASINO“, и комиссия установила, что доменные имена являются идентичными или сходными до степени смешения с ними.

Регистрант не представил доказательств законного интереса, и комиссия отметила, что одно лишь использование доменного имени не является достаточным доказательством. Кроме того, было установлено, что домены использовались таким образом, что копировали веб-сайт и товарные знаки заявителя, что свидетельствует о вводящей в заблуждение и нарушающей права деятельности.

Таким образом, комиссия пришла к выводу, что доменные имена были зарегистрированы без прав или законного интереса.

Доменные имена переданы оппоненту.

Материалы, содержащиеся в этом новостном выпуске, предназначены для информативных целей и не содержит юридических советов.
Для получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь с нашим патентным бюро:

Patendibüroo TURVAJA OÜ
Liivalaia 22
Tallinn 10118
Estonia

turvaja@turvaja.ee
Телефон: +372 6 403 109