Uudiskiri nr. 53

I Vaidlustusavaldused

Otsus nr 2122-o

Varasemad kaubamärgid

INTUIT DOME

INTUIT

Vaidlustatud kaubamärk

Kaubamärgi „intuit + kuju“ registreerimise vaidlustamine.

Vaidlustatud kaubamärgile on taotletud kaitset klasside 19 ja 20 kaupade suhtes. Varasematest kaubamärkidest on nendes klassides kaitstud üksnes kaubamärk „INTUIT DOME“, nimelt klassis 20. Taotleja on klassi 20 taotluse loetelu täpsustuses määratlenud oma kauba mööblina. Kuivõrd varasema kaubamärgi klassis 20 nimetatud toolid, lauad ja padjad on samuti mööblina määratletavad, on võrreldavate kaubamärkide klassi 20 kaubad komisjoni hinnangul identsed või samaliigilised.

Varasemad kaubamärgid ei ole klassis 19 kaitstud. Vaidlustaja on siiski leidnud, et ka klassi 19 kaubad, mis seonduvad toodetega „telefonikabiinid, -putkad“, on seotud kontorites kasutatavate toodetega, kuivõrd tänapäevastes, eelkõige avatud kontorilahendustes on tavapärane eraldiseisvate moodulite/korpuste kasutamine. Taotleja kaubad on mõeldud kasutamiseks kontoriruumides ning taotleja on kinnitanud, et tema kaubamärk on kontorimööblile ja kontori sisekujunduse spetsialiseerunud kaubamärk. Vaidlustaja järeldas, et taotleja kaupade kasutusotstarve ja olemus on sisuliselt sama nii klassi 19 kui klassi 20 kaupade puhul – kõik need on mõeldud kontoris kasutamiseks või -sisustusena.

Komisjon leiab, et vaidlustaja argumendid on veenvad. Klassi 20 kaubad kontori vaheseinad, sirmid ja klassi 19 kaubad vaheseinad, ruumijaotusseinad, lahtrid, jaotised, paneelid on olemuselt identsed. Vaheseinade ja klassi 19 (teisaldatavate, kokkupandavate või transporditavate) suletud ruumide (koosolekuruumid, telefonikabiinid jms) erinevus on üksnes selles, mitu seina neil on; need võivad täita sama funktsiooni. Seega leiab komisjon, et vaidlustatud kaubamärgi klassi 19 kaubad on samaliigilised varasema kaubamärgi „INTUIT DOME“ klassi 20 kaupadega toolid [istmed]; pehmed tugitoolid; teisaldatavad lauad.

Komisjon nõustub taotlejaga, et vaidlustatud kaubamärgi kaubad ei ole identsed ega sarnased kaubamärgi „INTUIT DOME“ muude klasside kaupade ega teenustega ega muude vastandatud kaubamärkide kaupade ja teenustega.

Asjaomaste klasside 19 ja 20 kaupade keskmine tarbija on piisavalt informeeritud ning mõistlikult tähelepanelik ja arukas. Siiski ei ole ka kallima komplekti tellimise puhul ootuspärane, et tellija asub kaubamärke otseselt kõrvutama või detailselt uurima kaupade pakkuja identiteeti ja seoseid muude ettevõtjatega.

Komisjoni hinnangul on võrreldavad kaubamärgid tervikuna visuaalselt ja foneetiliselt keskmiselt sarnased, kontseptuaalselt võrreldamatud või potentsiaalselt vähesel määral sarnased ning kokkuvõttes keskmiselt sarnased. Oluline on, et vaidlustatud kaubamärgi ainus sõnaline element on sõnana identne varasema kaubamärgi domineerivama, esimesel positsioonil oleva sõnaga „INTUIT”.

Vaidlustaja on näinud vaeva oma ajaloo ja majandusliku tegevuse kirjeldamisega, kuid see puudutab peamiselt tegevust majandustarkvara turul ega seondu vahetult kaubamärgiga „INTUIT DOME“. Puuduvad tõendid selle kohta, et vaidlustaja kaubamärgi eristusvõime oleks kasutamise tulemusena kõrge mööbli osas; see ei ole ka tõenäoline, kuivõrd varasem kaubamärk on registreeritud alles hiljuti. Vaidlustaja on kasutanud kaubamärki „INTUIT“ muul kui klassi 20 puudutaval turul, kuid valdavalt koos konkreetseid tooteid (nt QuickBooks) tähistavate tähistega, mille hulka „DOME“ ei kuulu. Seega ei ole alust lugeda kaubamärgi eristusvõimet kõrgendatuks.

Arvestades vaidlustatud kaubamärgi ja asjassepuutuva vastandatud kaubamärgi „INTUIT DOME“ visuaalset ja foneetilist sarnasust ning eriti viimase kaubamärgi domineerivama elemendi „INTUIT“ sõnalist identsust vaidlustatud kaubamärgi ainsa sõnalise elemendiga „intuit“, samuti vaidlustatud kaubamärgi klassi 20 kaupade identsust ja samaliigilisust ning klassi 19 kaupade samaliigilisust varasema kaubamärgi klassi 20 kaupadega leiab komisjon, et esineb kõnealuste kaubamärkide äravahetamise, sealhulgas nende assotsieerumise tõenäosus.

Vaidlustusavaldus rahuldati.

Käesolevas uudiskirjas sisalduv materjal on üksnes informatiivse eesmärgiga ja ei sisalda juriidilisi nõuandeid.
Lisainformatsiooni saamiseks palun võtke ühendust meie patendibürooga:

Patendibüroo TURVAJA OÜ
Liivalaia 22
Tallinn 10118
Estonia

turvaja@turvaja.ee
Telefon: +372 6 403 109