Новостная рассылка No. 49

I Протесты

Решение No. 2243-o

Ранний товарный знак

S7

Оспоренный товарный знак

Протест против регистрации товарного знака “S7 + device“ (ускоренное делопроизводство).

Оппонент считает, что знак заявителя «S7 + device» настолько является тождественным с его ранних зарегистрированным товарным знаком, что существует вероятность смешения. Оспариваемая заявка относится к идентичным и схожим товарам по сравнению с товарами, охватываемыми более ранним товарным знаком. Патентное ведомство направило уведомление о подаче возражения владельцу оспариваемого товарного знака. Владелец не уведомил апелляционную комиссию о том, что он хочет защитить заявку. При таких обстоятельствах апелляционная комиссия в окончательном разбирательстве удовлетворит заявку без указания причин своего решения, если оно не является явно необоснованным.

Протест был удовлетворен.

Решение No. 2144-o

Протест против регистрации товарного знака “BISRAMOX”.

По мнению Апелляционной комиссии (далее по тексту Комиссии), товарные знаки заявителя и оппонента визуально не похожи. Комиссия считает, что начальные части сопоставимых знаков «BISRA» и «VIGA», которые, согласно прецедентному праву, имеют больший вес при оценке сходства по сравнению с окончаниями знаков, явно различаются. Комиссия соглашается с заявителем в том, что акцент оппонента на общем элементе AMOX между товарными знаками является искусственным.

По мнению Комиссии, товарные знаки заявителя и оппонента также фонетически не похожи. Хотя последний слог [-moks] сопоставимых знаков произносится одинаково, это перевешивается разницей в произношении, обусловленной первыми и ударными слогами [vi-ga-] versus [bis-ra-].

Что касается семантического аспекта, Комиссия считает, что оба товарных знака, как известно, не имеют никакого значения. Даже если бы товарный знак оппонента был общеизвестным и приобретшим репутацию, по мнению Комиссии из этого не следовало бы, что товарный знак повлиял бы на оспариваемый товарный знак. На основании вышеизложенного Комиссия считает, что товарные знаки «BISRAMOX» и «VIGAMOX» в целом различны, поэтому, несмотря на идентичность товаров класса 5, охватываемых товарными знаками, нет никакой вероятности смешения или ассоциации между двумя товарными знаками. В настоящем случае, по мнению Комиссии, вероятность смешения дополнительно снижается тем фактом, что рассматриваемые товары являются лекарственными средствами, в то время как в случае с лекарственными средствами уровень внимательности достаточно информированных, разумно наблюдательных и умных потребителей особенно высок.

Протест был отклонен.

Дело No. 24-1a-372

Оспариваемое доменное имя: e-residentsus.ee

В поданном протесте оппонент ссылается на товарный знак ЕС «e-Residency», который на дату вынесения решения был зарегистрирован на имя Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus (EAS; Enterprise Estonia). Оппонент объяснил и доказал, что является правопреемником EAS, и на этом основании оппонент считает, что он также является владельцем товарного знака ЕС «e-Residency».

Комиссии по доменным спорам (далее Комиссия) признает, что оппонент является правопреемником EAS. В то же время Комитет устанавливает, что оппонент не может считаться владельцем товарного знака, поскольку оппонент не внесен в реестр товарных знаков ЕС как владелец товарного знака «e-Residency».

Согласно представленным доказательствам, Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus (EIS; Эстонское агентство бизнеса и инноваций) было создано путем слияния фонда KredEx и EAS в январе 2022 года. Владелец товарного знака EAS как объединенное юридическое лицо был исключен из реестра некоммерческих организаций и фондов. В постановлении Европейского парламента и Совета о товарном знаке Европейского союза указано, что до внесения отчуждения в реестр правопреемник не может осуществлять права, вытекающие из регистрации товарного знака ЕС.

В связи с вышеизложенным Комиссия не может рассматривать товарный знак ЕС «e-Residency» как более раннее право оппонента. Это может быть сделано Комиссией после регистрации отчуждения товарного знака в реестре товарных знаков ЕС.

Протест был отклонен.

Материалы, содержащиеся в этом новостном выпуске, предназначены для информативных целей и не содержит юридических советов.
Для получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь с нашим патентным бюро:

Patendibüroo TURVAJA OÜ
Liivalaia 22
Tallinn 10118
Estonia

turvaja@turvaja.ee
Телефон: +372 6 403 109